(1).jpg)
ВС РФ: для подтверждения расходов на представителя квитанции, выданной адвокатом, недостаточно
Судьи ВС РФ рассмотрели вопрос о документах, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя (Кассационное определение ВС РФ от 19 января 2023 г. № 16-КАД22-20-К4). Поводом послужило обращение гражданина З., который подал административный иск, оспаривая отказ ГИБДД направить ему на почту копии постановлений о дорожных штрафах. Впоследствии производство по этому делу было прекращено.
З. обратился за взысканием с административного ответчика расходов на адвоката в сумме 12 тыс. руб. (ст. 100 ГПК РФ). Суд первой инстанции требование удовлетворил, подчеркнув, что производство прекращено в связи с добровольным устранением административным ответчиком нарушения прав административного истца.
Возможно ли взыскание расходов на адвоката при прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности? Ответ на этот и другие практические вопросы – в Базе знаний службы Правового консалтинга системы ГАРАНТ! Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
Получить доступВ апелляции это решение было отменено: судья посчитал, что прекращение судом производства по делу не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Кассационный суд с этим не согласился и встал на сторону суда первой инстанции.
ВС РФ оставил в стороне вопрос о том, подлежат ли в такой ситуации возмещению расходы на адвоката. Однако судьи уделили много внимания тому, с помощью каких документов можно доказать факт оплаты услуг представителя и размер расходов.
З. представил в качестве доказательства своих затрат квитанцию, выданную адвокатом. Однако ВС РФ посчитал, что суды должны были исследовать приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленную квитанцию к нему, кассовую книгу и журнал регистрации ордеров.
Дело было отправлено на новое рассмотрение.
